第一，门槛变了。

以前能出国留学的都是非富即贵，那是“塔尖的游戏”；现在，留学英国的主力军已经下沉到了广泛的、有想法的中产家庭。

第二，心态变了。

十年前留学英国是去“镀金”，回国的海归自带光环，企业抢着要，自己还要挑三条；现在，无论是学生还是家长都更务实，不但要对比学校的声誉，还在计算投入产出比，计算身份价值。

第三，目的变了。

以前留学英国是因为感觉国外的教育水平更高，有条件有能力的家庭送孩子出国是为了“光宗耀祖”；现在更多是为了“避险”，或者换一种更适合孩子的活法。

虽然我们已经没有必要再提口罩那几年对现在的影响，但是经济似乎还是不景气，国内外的环境也颇为动荡。那么，在这个新环境下，谁还在坚定地送孩子去英国？

如果把客户群体盘一遍，大概可以分成了三类。

目前阶段，这类家庭可以说是最庞大的群体，也是也就是我们常说的“海归派”。

这类家长非常清醒，甚至有点“狠”。他们送孩子出去，不是为了享受生活，而是为了赢。对于这50%的家庭来说：

目标明确，认准QS“驰名商标”，他们希望自己毕业回国，可以漂在北上广深。这类学生他们看重留学生在独立解决问题、跨文化沟通上的优势，这些是国内应试教育给不了的软实力。

他们极其关注国内政策。他们希望大学毕业后无缝衔接出国。他们在大学时候就已经做好准备，考过雅思，平均成绩也不差，甚至已经参加了一些社会性活动，为自己的PS备好了素材。

他们认为，去英国留学，是为了给孩子换一条“赛道”，避免在死胡同里撞墙。

就业环境造就自我成长。很多人进入职场会会发现就业与“自我期待不一致”，与其在国内死磕低性价比的岗位，不如去英国读个硕士。

一方面是为了跳出现在的圈层，一方面也破圈扩圈，国内“卷不动”了，或者不想在内卷中因小失大。

对于这30%的家庭来说，看好英国硕士仅有一年的优势，无论从知名度还是就业认可度都可圈可点。

他们认为，去英国留学，是为了买一张更高起点的“入场券”。

十年前，留学可能是为了面子；今天，留学是为了里子，过好自己的小日子。